martes, 28 de marzo de 2006

Futura desembocadura ?



Así se veía en 1998 la salida hacia el mar en el Golfo de Arauco. Este ducto lleva los desechos líquidos de la celulosa directamente hacia el mar.

Sobraría detallar en que estado quedó la playa y el mar en esa zona. Olores muy fuertes, colores de toco tipo en el agua, menos azul, como deberia ser. Y eso sin hacer en un análisis químico que de seguro habría arrojado gran cantidad de peligrosos compuestos.

La espuma generada por la lignina (parte de la madera) llegaba hasta Laraquete.

En fin, todo un escenario de contaminación a vista y paciencia de casi todos. Pero después de años que vecinos y pescadores reclamaron por esta contaminación, la empresa accedió a "mejorar la situación" y, como era de esperar, solo alargó el ducto y actualmente esta misma contaminación llega directo al mar por un ducto submarino a unos 300 metros de la playa.

La solución es algo así como en los Bancos, que en vez de colocar más cajeros, colocan cordeles para ordenar la larga fila de clientes y hacerlos pasar por todo el Banco antes de llegar a la caja.

Cree usted que en el caso de Nueva Aldea, el nivel de contaminación será menor a lo que se aprecia en estas fotografías (que agradezco a José Luis Gallego) ?

Cree usted que en este proyecto de la celco, sí es una solución canalizar directo al mar estos residuos?
Personalmente creo que no. Considero que no es solución botar más lejos la basura. Como dice el dicho, "no es más limpio el que más barre, sino el que ensucia menos", y tengo claro que celco solo limpia sus oficinas para que reluzcan, pero lo demás, está claro que no.

Publicado por: Richard Pincheira Aedo - Director ChillanActivo

jueves, 23 de marzo de 2006

DECLARACION PUBLICA TOMA DEL PUENTE ITATA


Los pescadores de las comunas de Trehuaco y Cobquecura, viñateros de Guarilihue, Coelemu, CODEFF, y ciudadanos de la zona, ocupamos ayer 8 de marzo el puente Itata en gesto de protesta por la aprobación de la puesta en marcha de la planta de celulosa Nueva Aldea, propiedad de Celco.

Nuestra acción se fundamenta en que dicha planta no cumple con los estándartes ambientales mínimos exigidos en cualquioer país preocupado por la salud y futuro de su población. Su funcionamiento, basado en la utilización de dióxido de cloro, implica una amenaza real para todos los habitantes del Valle del Itata. Esta afirmación se desprende de numerosos estudios llevados a cabo en Europa y que han derivado en la prohibición, por ley, de este tipo de plantas. Las consecuencias de esta tecnología, por ejemplo, ya la han sufrido los ciudadanos de Valdivia, donde opera una planta similar a la de Nueva Aldea, también de propiedad de celco. Todos hemos sido testigos de la catástrofe ecológica, económica y sanitaria de esa zona.

No queremos que, nuevamente, una empresa sin escrúpulos maximice sus ganancias a costa de nuestra salud y de las futuras generaciones.

Exigimos que se respete nuestro derecho, consagrado en la constitución política de Chile, a vivir en un ambiente libre de contaminación. Por tanto pedimos a la autoridad ambiental que sus desiciones se basen en criterios técnicos y no políticos, como hasta ahora, y que exija a celco un nuevo estudio de impacto ambiental, que contemple un proceso de blanqueo de celulosa a través de un sistema que no utilice cloro en ninguna de sus etapas, como es el sistema conocido como TCF y circuito cerrado, único aceptado actualmente en cualquier país desarrollado.

Denunciamos también las numerosas prácticas anti éticas llevadas a cabo por la empresa, pretendiendo siempre burlar la autoridad, engañando a los habitantes de la zona y comprando voluntades.

Invitamos a todos los ciudadanos conscientes de esta gran amenaza a unirse y hacer valer su opinión.

Por que la vida vale más, nos movilizaremos hasta que la razón se imponga sobre la ambición.

Coelemu, 9 de marzo de 2006.

Contacto: Carlos Morales correo carlomoralesm@yahoo.es

Publicado por: Richard Pincheira Aedo - Director ChillanActivo

domingo, 19 de marzo de 2006

MARRICHIWEW, KOM LOF MAPUCHE WEUWAIÑ



Desde la llegada avasalladora de los españoles, escondidos tras armaduras y engaños, los Pueblos Originarios han sufrido y siguen sufriendo la violación de sus más elementales Derechos.

Primero fueron sus trabajos en oro, en plata, en joyas. Luego fueron sus territorios, sus hogares, sus cementerios, sus costumbres.

En Chile hemos visto como una represa vale más que el Pueblo Mapuche en el Alto Bío Bío. Ahora y desde siempre es ilegal que quieran recuperar sus terrenos porque no tienen los títulos de dominio. El papel por sobre la palabra.

Desde el lunes 13 de marzo, Juan Carlos Huenulao, Patricia Troncoso y Juan Patricio Marileo, iniciaron una huelga de hambre de carácter indefinido para exigir la inmediata liberación de todos los Presos Políticos Mapuche.

El miércoles ya habían bajado 3 kilos, pero su ánimo se encuentra firme y están decididos a continuar con esta movilización hasta haber logrado sus objetivos.

Ellos nos piden nuestro apoyo mediante cartas a las autoridades nacionales y regionales (octava y novena región) exigiendo la Libertad de los presos políticos Mapuche, el fin de los allanamientos a las familias Mapuche y el fin de la militarización del territorio Mapuche.

Algunos de los detenidos, según la “justicia” están condenados a 10 años y un día de prisión y un pago de 423 millones pesos cada uno a la forestal mininco como indemnización. Esto afecta a Patricia Troncoso Robles, Juan Marileo Saravia, Jaime Marileo Saravia y Juan Huenulao Lienmil.

Ellos y los demás detenidos están en los siguientes lugares:

Centro Detención Penitenciaria Angol, fono 45-711560
Centro de Educación y Trabajo Angol, fono 45-717357
Complejo Penitenciario Concepción, fono 41-388105
Cárcel de Lebu (fono de la Municipalidad 41-406600)

Más información en http://www.presospoliticosmapuche.org



MARRICHIWEW, KOM LOF MAPUCHE WEUWAIÑ
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE

martes, 14 de marzo de 2006

Consideraciones Ambientales


La preocupación medio ambiental trasciende con creces el sólo hecho de satisfacer los requerimientos de un sistema de evaluación de impacto ambiental, de gestión o protocolo ambiental. El ser humano en los últimos 30 años ha reconocido la protección o el deterioro del medio ambiente como un elemento central de la política de desarrollo. Probablemente el punto de partida lo constituyen el informe Founex de 1971 a propósito de la Conferencia de Estocolmo, la conferencia misma y la publicación de Meadows de 1972 encargada por el Club de Roma, denominada “Los Límites del Crecimiento”.

En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano celebrada en Estocolmo en el año 1972, se constata una preocupación por resolver los conflictos que el desarrollo económico trae consigo, entre ellos el ambiental. Ese mismo año la Comunidad Europea decide adoptar una política medio ambiental. Poco antes, el 22 de abril de 1970, se lleva a cabo en Estados Unidos el Primer día dedicado a la Tierra con la participación de millones de personas, a tal punto que el propio Congreso Norteamericano suspendió sus actividades.

En 1987 se declara como el Año del Medio Ambiente en Europa, año en el cual se publica OUR COMMON FUTURE (Nuestro Futuro Común), fruto de un trabajo grupal presidido por Gro Harlem Brundtland, (que luego sería la primer ministro de Noruega), donde se formula la célebre definición de Desarrollo Sustentable.

Uno de los objetivos centrales de la Conferencia fue compatibilizar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente, considerando que ello se logra a través de Desarrollo Sostenible, entendiendo por tal “el desarrollo orientado a satisfacer las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades” (Comisión Brundtland). Este concepto fundamental implica todo un enfoque distinto para analizar la actividad económica, de manera que nuestros procesos productivos sean sostenibles en el tiempo, esto es, se puedan continuar desarrollando en condiciones iguales o mejores a las actuales, sin afectar la posibilidad de las generaciones futuras de aprovechar recursos idénticos a los utilizados hoy día.

Estos temas, como preocupación legislativa, han sido tratados en forma parcial, generándose recién en las últimas décadas un tratamiento global. En nuestro propio país, la ley 3.133 del año 1916, referida por algunos como el primer texto ambiental chileno, regula un elemento preciso del medio ambiente, al establecer un procedimiento o metodología de tratamiento de los residuos industriales líquidos.

Considerando que nuestra Constitución consagra el Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación así como la Ley 19.300 es la encargada de regular una serie de materias relacionadas con la temática ambiental, es de gran importancia incorporar este tema al quehacer de las autoridades, representantes y ciudadanía en general.

Un importante factor a considerar es que la sensibilidad ambiental es un tema transversal que pasa por sobre diferenciaciones sociales, políticas o culturales. Si bien existen diversas formas de percibir o identificarse con este tema, difícilmente deja indiferente a la ciudadanía, sobretodo al ocurrir enormes desastres ambientales tales como en 1952 al morir 4.000 personas a causa del smog en Londres, en 1986 el desastre de la Central Nuclear de Chernobyl en Ucrania y en 1989 el accidente del barco petrolero Exxon Valdez en Alaska.

Nuestro país durante muchos años ha basado sus ingresos a partir de la utilización de variados recursos naturales no renovables, careciendo de incorporarles valor agregado, lo que ha generado una peligrosa dependencia económica de dichos recursos, apuntando en estos últimos años a utilizarlos en forma más regulada con una tendencia hacia un desarrollo sostenible y sustentable.

A nivel local, si bien hemos estado exentos de grandes catástrofes ambientales, existe un cierto grado de sensibilidad hacia el tema ambiental, reflejado fundamentalmente en los niños, quienes están muy dispuestos a participar en actividades vinculadas a la educación ambiental.

Lamentablemente, dichas actividades generalmente se desarrollan por períodos limitados de tiempo o en un espacio físico que evita la participación mayoritaria de la comunidad local.

Los factores que determinan este tipo de efectos van desde una deficiente información, bajo estímulo de participación o escasa educación de la ciudadanía para favorecer un compromiso hacia los temas ambientales.

Dichos factores se pueden minimizar o eliminar al potenciar la integración de todos los actores mediante la creación y mantención de una red local que favorezca la información, la coordinación, la educación y el trabajo integral de diferentes disciplinas en pro de una ciudadanía informada, activa y participativa en los temas ambientales.

Dicha red debe integrar a todos los actores de nuestra comunidad, dejando fuera de ella cualquier motivo de discriminación, de manera que sea un punto de encuentro para todos, sin diferencia de género, de credos, de posiciones políticas, situación económica o cualquier otra razón que no apunte a una real integración de la comunidad.

Para el desarrollo de dichas actividades será necesario considerar a muchas agrupaciones sociales que ya vienen desarrollando actividades vinculadas al tema ambiental, así como a organizaciones e instituciones que puedan actuar en el tema ya sea por su experiencia, sus contactos, sus áreas de trabajo u otro factor que pueda potenciar el quehacer ambiental en nuestra comuna.

Es importante mencionar que una Red no necesariamente es una organización, sino un espacio en el cual fluye información en varios sentidos. Los participantes de una Red tienen una variedad de objetivos, intereses y motivaciones que los hacen ser parte de esta.

Esta propuesta de trabajo apunta a concretar muchas ideas que a veces solo quedan “en el tintero”, a generar un espacio de participación para toda la comunidad y a estructurar un sistema de comunicación-acción ágil que nos acerque cada vez más al esperado Desarrollo Sustentable, objetivo que sin una comunidad participativa e informada es imposible de alcanzar.

Publicado por: Richard Pincheira Aedo - Director ChillanActivo

viernes, 10 de marzo de 2006




Image hosting by Photobucket


La Tortura Vende ?


Por un correo que me llegó pude enterarme de esta promoción de Ripley en Chile. Mediante una serie de imágenes, dicha empresa pretende potenciar su campaña de venta de ropa esta temporada.

El correo mencionado hacia relación a la similitud entre la promoción de Ripley y las torturas realizadas en Chile durante la dictadura.

Más allá de “mirar hacia el futuro”, tengo claro que la Vida se funda en nuestras enseñanzas, en nuestros errores superados y en los valores que nos entregó la familia y el círculo de personas que actuaron y actúan en nuestra formación.

Considero que este tipo de situaciones, muy dolorosas para muchas familias chilenas, no pueden ni deben ser usadas de esta forma. Con o sin intención, no puede ser visto con buenos ojos que para vender un abrigo o un pantalón de mezclilla sea necesario amarrar de manos y pies y colgar al modelo y así mostrar la prenda a vender.

Chile somos millones de personas, Chile somos adultos, jóvenes, niños y niñas, Chile somos Trabajadores, Profesionales, Obreros, Profesores y tantos otros. Si realmente anhelamos un país mejor, partamos por respetarnos, por aprender del pasado para que nunca más aquí ni en ningún lugar se asesine gente sólo por tocar una guitarra, solo por exigir su derecho a una Vida digna o por pensar distinto.

sábado, 4 de marzo de 2006

630 Modelos en el mercado


De vez en cuando veo ferias o muestrarios de diversos objetos que corresponden a una colección de objetos, de vestidos, de vehículos y tantos otros.

Pero me impresionó saber que en el mercado mundial hay 630 modelos diferentes de minas antipersonales.

Algún inocente ingeniero creó unas botas que soportan el estallido de las minas, lo que a muchos les pareció una excelente idea para permitir recorrer las zonas minadas y proceder a desactivar estos elementos.

Pero recientemente la empresa italiana Valsella Meccano Técnica diseñó la mina antipersonal Valmara 69. Ojo, unos de los dueños de esta empresa sería en grupo FIAT.

Esta empresa, para poder seguir vendiendo minas y poder seguir matando personas, diseñó este modelo de minas con la particularidad que una vez que detona por la presión de una persona al pisarla, no explota inmediatamente, sino que salta hacia arriba unos 50 centímetros y ahí explota, esparciendo 16 mil trozos metálicos en forma de flechas, los que despedazan a cualquier persona 30 metros a la redonda.

Y después decimos con descaro que somos una especie inteligente !!!

Ahora, para mejorar su producto, lo vende a solo 41 dólares y una vez instalada está activa por 50 años.

Me queda claro, 21.500 pesos cuesta matar a una o varias personas, sea mujer, hombre, anciano o niño; hoy, mañana o en 50 años.